Dépité le linguiste, que le sujet parlant se dérobe à sa prise, comme le renard de la fable en vient à penser que ce sujet ne le concerne pas, puisque c’est à travers et par delà tout travail s’effectuant selon les « impératifs de la science et de la technique », lesquels, rappelle S. Leclaire, exigent « l’uniformisation des pratiques et des discours », que ne cesse de se relancer le dit sujet. C’est-à-dire chacun de nous qui, parlant, sommes dans la langue comme, respirant, nous ­sommes dans l’air, l’aspirons, la restituons telle qu’alors la langue est cela même que notre parole produit par notre ­profération lancée en avant de nous. Il en résulte une singularité irréductiblement réitérée et indéfiniment multipliée. [...]

La linguistique barbare serait alors, comme la psychanalyse a pu en proposer l’exemple, une science paradoxale des singularités. Travail paradoxal exigeant la mise en œuvre d’une dialectique délicate, fragile, sans cesse débordée, de devoir se fonder sur l’indéterminé, l’advenant, la relation d’inconnu.

Franc Ducros